新年伊始，呼市市委副书记王志平被枪杀的消息传来，一时之间惊爆舆论。2月15日，呼和浩特市官方正式宣布中共呼和浩特市委副书记王志平于2008年2月5日不幸遇害。从而证实了此前媒体关于王志平在办公室被呼市公安局经济技术开发区分局局长关六如枪杀的报道。

        在这份全文不到两百字的官方讣告中，案情被简单地描述为“牺牲在工作岗位上”，王志平不幸被枪杀的事实被别扭地形容为“英勇牺牲”，而对死者的定性则是“一位好领导、好同志、好战友”、“一位优秀的民族干部”。笔者以为，在公众和舆论对该案保持高度关注并且饱含疑问的时候，官方的“沉痛宣告”不仅有掩盖案情的嫌疑和明显的用词不当；而且，在案情未白之前，官方提前宣告被杀官员“永垂不朽”，也是很不恰当的。

        死者已矣，我们理当尊重死者，这是毫无疑问的。但是，尊重死者并不等于就可以罔顾事实；相反，让死者在公众的一片质疑声中不明不白地“永垂不朽”，某种意义上恰是对死者更大的不尊。倒不如在详细的司法调查大白案情真相之后，再对死者一生做出客观评价并宣告“永垂不朽”，更能体现对死者的尊重——同时也是对公众和社会的尊重。

        对于“公安局长枪杀市委副书记”这样一起轰动因素极多的刑事案件，公众理所当然会有很多疑问。比如：不久前才荣获表彰的公安局长为何要枪杀市委副书记？是否真如坊间传言所道的“买官不成，遂起杀心”？还是如另一版本传言所述的事发前关六如职务被撤，于是“心怀不满，报复行凶”？传说中关六如自杀前的遗书和买官的送礼列表是否真实存在？有网友更是直陈案件只有两种可能：“好人杀恶人”或者“恶人杀恶人”；而绝不可能是“恶人杀好人”或者“好人杀好人”。

        坊间买官卖官传言的可信度固然值得怀疑，而网友“死者乃恶人”的简单判断更是失之武断，唯一可以肯定的是，在当前社会普遍愤恨贪官的情势之下，舆论的“合理怀疑”和“合理猜测”对死者并不很有利。因此，在案情未白之前，官方单方面对死者做出“永垂不朽”论定，事实上不仅很难服众，反而可能变相加深民众怀疑。

        更重要的是，官方在案情未白之前对王志平先行做出“永垂不朽”论定，对案件司法调查的公平公正开展无疑会很不利，甚至很可能直接将真相拒绝于大门之外。——试想，既然王志平已经被官方提早定性为“永垂不朽”，而案发现场的女税务干部和开枪者关六如又均已死亡，那么这件案子几乎就已经不用侦查了，而且基本上也很难侦查出什么另样的结果。

        总而言之，无论是出于对死者的尊重，还是出于对公众知情权的尊重、对案件真相的追求和对公平办案的保证，枪杀案真相大白之前，官方都不宜对王志平提早盖棺论定。（舒圣祥）