2007年12月28日，一份由河南新乡市人民政府提请的议案，被新乡市人民代表大会常务委员会第三十三次会议通过。一份《关于新乡市市徽、市歌的决定》规定：由石榴花造型和拼音“XINXIANGCHINA”组成的图案定为新乡市市徽；由集体作词、陈世强作曲的《新乡明天更辉煌》定为新乡市市歌。据了解，此次征集活动整个新乡市各个部门为此投入的总费用在100万元左右。（《河南商报》1月16日）

    在上个世纪90年代，征集市徽、市歌、市旗活动，曾经在国内城市中“风靡一时”，因泛滥成灾才被国家“叫停”，全国曾经拥有市徽的城市如广州、武汉、南京等随后作出了停止使用的决定。报道说，新乡市政府之所以又吃起了“螃蟹”，源于市徽市歌征集“冰山”开始“融化”——2000年3月国务院发布的《关于加强和改进城乡规划工作的通知》中强调：“在城市规划编制和实施过程中，要根据本城市的功能和特点，开展城市设计，把民族传统、地方特色和时代精神结合起来，精心塑造富有特色的城市形象。”

    显然，花费百万征集“市歌”等的目的在于熔铸城市精神，提升城市形象。但问题是，统一的“市歌”、“市花”，对于城市精神的塑造价值有多大呢？

    每一个城市都有其不同的城市精神，与历史底蕴、文化氛围、民族传统等息息相关。城市应该从道德和文化入手，结合城市自身的特点，并融以时代精神，逐步“提炼”出富有地域特色的城市精神。这是一项长期的工作，即需要政府的主导，又需要市民的广泛参与，不可能一蹴而就，更不可能是唱唱“市歌”就可以达到目的。应该说，城市精神，是溶入整个城市生活的一种“精气神”，与城市共存共繁荣，与市民同在同发展，是“内涵”的，而不是“表象”的。

    在现代文明的视野下，开放与包容是城市精神中不可或缺的“元素”，城市精神所隐喻、所弘扬的是，海纳百川的城市品质，百花齐放、多元向上的人文环境。正如欣赏音乐，有人喜欢“流行”，有人喜欢“通俗”，还有人喜欢“民谣”，没有谁“对”谁“错”，没有孰“高”孰“低”，只要是健康的价值需求或理念，都理应得到尊重。如此，用“同一首歌”的生硬音符，挥舞着行政权力的“指挥棒”，实际上是对于城市精神的背离和无形戕害。

  “同一首歌”的城市有“声音”没“精神”。“曲调”固然一致了，“思想”却未必同步。更重要的是，将一些所谓的“市歌”放在一起看，多是语言笼统的“赞美诗”，流于同质化。听起来“昂扬向上”，其实却是同一番“慷慨激昂”——你放歌“富强”，我赞美“小康”，没有实际内容，根本引发不了市民的心灵共鸣。“百万市歌”劳民伤财，不“唱”也罢。

  （陈孜睿）