在司马迁的《孔子世家》里，称“孔子长九尺有六寸，人皆谓之‘长人’而异之”。日前学者李零据此说：“‘九尺六寸’有多高？按西汉尺23.1厘米计算，是221.76厘米，和穆铁柱、姚明的个子差不多，或有夸大。”虽然拖了“或有夸大”一语，但李教授大致上还是认同这个说法的。（据10月27日《现代快报》报道）
　　
　　看完就不禁想起清代大学者“戴震难师”典故——“先生是年乃能言……授《大学章句》，至‘右经一章’以下，问塾师：‘此何以知为孔子之言而曾子记之？……’师应之曰：‘此朱文公所说。’即问：‘朱文公何时人？’曰：‘宋朝人。’‘孔子、曾子何时人？’曰：‘周朝人。’‘周朝、宋朝相去几何时矣？曰：‘几二千年矣。’‘然则朱文公何以知然？’师无以应……（清·段玉裁《戴东原先生年谱》）。
　　
　　古人兼小孩，尚知质疑；今人兼大教授李零先生，就不会问一句——“孔子何时人？太史公何时人？……”吗？
　　
　　何况，“史家之绝唱，无韵之离骚”——正如鲁迅先生所誉，《史记》本就史学价值、文学价值兼具。正如形容项羽“力拔山兮气盖世”，又有谁真个相信：这个世上真有人能拔的动山呢？
　　
　　当年顾颉刚先生疑古，提出“层累地造成的中国古史”说，开一代风气，促生古史辩学派，以致“自从盘古开天地，三皇五帝到如今”的旧古史观轰然崩塌，其师胡适先生亦誉之曰：“替中国史学界开了一个新纪元……在中国古史学上，崔述是第一次革命，顾颉刚是第二次革命，这是不须辩护的事实。”；然而今日之教授如李零先生，只知泥古，陈陈相袭，古人说什么，就信什么，又能有何发明呢？
　　
　　再者，正所谓“英雄传事，圣人传言”，孔子的价值、贡献，在其思想，在其儒家学说，身高多少又重要吗？唐代大史家刘知己早曾提出“史学三长论”，认为史家须具三条件：才、学、识，又以史识为灵魂；依冯友兰先生阐释：“识者，选材精当也”，——一个“选”字，足证史学研究，不仅涉及事实判断，也更涉及价值判断的吧？
　　
　　而教授李零先生如此斤斤孔子是否身高“221.76厘米，和穆铁柱、姚明的个子差不多”，试问又于学何益？又于世何补!——除了鸡零狗碎、一地鸡毛的庸俗，哗众取宠之笑料，又能留下什么呢？！

（于立生）